GIULINOVA (TE) – Il sindaco di Giulianova Mastromauro , in relazione alle affermazioni rilasciate da Claudio Tarquini de “Il Cittadino Governante” sul Prusst dell’ex area industriale di via Trieste , replica sostenendo che il piano di recupero dell’ex area industriale è un Prusst ,ma vecchio mentre le norme che il “Cittadino Governante” invoca si applicano ai nuovi Prusst.
Ha dichiarato il sindaco:
le cose che dico mi sembra non vengono comprese, oppure sono fraintese. Il vicepresidente del Cittadino Governante sostiene, neanche avesse fatto una scoperta sensazionale, che a dicembre, durante la discussione delle osservazioni alla variante al PRG, avrei affermato che si trattava di un Prusst.
Certo che l’ho detto e non c’è bisogno di scomodare trascrizioni stenografiche o registrazioni audio-video. Ma ho anche detto in quell’occasione, e l’ho ribadito di recente, che quello per l’area ex industriale di via Trieste è un vecchio Prusst, per il quale non si applica il 10%.
La contropartita del 10% a favore del Comune, infatti, è una previsione applicabile solo ai nuovi Prusst.Ad esempio, nel caso in cui si procedesse con l’intervento proposto per l’area di Villa Volpe, allora si che il Comune incasserebbe una somma ingente per la realizzazione di opere di urbanizzazione, perchè si applicherebbe appunto la normativa dei nuovi Prusst. Spero che questa differenza venga compresa pienamente, in modo che la questione si chiuda senza necessità di doverci tornare ripetendendo cose già dette anche troppe volte.
